-0.png?w=1265&h=1064)
不能只靠更高毫克或更低分子量判斷膠原飲品更有效。人體研究可以測血中胺基酸或胜肽，但要證明皮膚改善，仍需相應成品與終點的試驗。每天持續使用只是研究或生活安排的一部分，本身也不是功效保證。
先記住 4 點
- 含量、分子量、血液測量和效果分開。
- 低分子不等於所有結果更好。
- mg與g要統一，不能把大字當每份量。
- 沒有按年齡或症狀加樽數的依據。
四個概念，不能排成同一個效果排名
手機可左右滑動查看完整表格。
| 資料 | 回答甚麼 | 不能直接推出 |
|---|---|---|
| 每份膠原mg或g | 標示加入多少 | 越多越改善 |
| 分子量如Da或kDa | 材料分子大小或分布 | 一定有更好皮膚效果 |
| 血中胜肽濃度或AUC | 測量時段的血液暴露 | 已進入面部形成膠原 |
| 皮膚水分、彈性等終點 | 特定人群的結果 | 所有問題與所有產品都適用 |
低分子研究有訊號，但終點仍是血液
2021年網上發表的明膠與水解物比較研究在九名受試者測血中Pro-Hyp及Hyp-Gly等成分，低分子水解物在部分測量有較高數值。這說明製劑可能影響血液測量，不能直接推成臉部拉提、毛孔縮小或固定吸收百分比。
較早的2005年人體研究亦在攝取水解物後辨認出血中膠原相關胜肽。兩者都不是證明所有低分子商品能把完整膠原直接送到皮膚，也沒有驗證川御成品的95%吸收宣稱。
試驗使用量不是人人需要的最低門檻
2025年23項隨機試驗、1474人的統合分析雖然在整體合併結果看到水分、彈性和皺紋改善，但高品質研究及未接受藥企資助的研究子組未見顯著效果。這些差異令普遍功效仍有不確定性，不能只挑正面結果。
2026年的更新統合分析在剔除極端異常值後仍見水分與彈性改善，經皮水分流失亦有正面結果；但皺紋與真皮密度的結果並不穩定。不同試驗的配方、量度方式及偏倚風險有差異，不能直接推論某款成品有效，或把研究週數當成個人必須完成的療程。
不同試驗的來源、胜肽組成、份量和人群不一，不能把某一項試驗量定為所有人的最低有效量。也不能反過來說「只要每天跟到便一定有效」；是否有收益仍要看證據與實際反應。
單位換算：1000 mg＝1 g，18000 mg＝18 g。這只是算術，不表示任何商品實際每樽含多少，更不是建議量。
買之前，把這六欄填清楚
川御18000+：標示與品質文件怎樣核對
川御膠原蛋白18000+飲料官方資料列30 mL×10樽裝，配方含魚來源水解膠原蛋白、NMN、PQQ及白番茄提取物。這是複方飲品，不能直接套用單一膠原製劑的試驗。魚類過敏人士尤其要留意來源，完整過敏原及營養資料仍應看實際背標。
官方文字列每樽約18000 mg膠原；這是品牌標示，仍需核對所購版本及可對應批次的檢驗文件。若未有完整分子量分布或直接吸收比較資料，便無法判定其吸收率，也不能只憑份量推斷效果。
官方盒面、圖文與年齡表所列用量不一致。應先向品牌確認手上版本的清楚指示，不按年齡、乾紋多少或「想快啲見效」自行增加。懷孕或哺乳期間，也不能把含NMN、PQQ的複方當成一般蛋白質飲品自行套用。
常見問題
越低分子一定越好？
部分血液測量可有差異，但不能直接判斷所有臨床結果。
10000 mg一定好過5000 mg？
需同製劑、同人群與直接比較，不能只看數字。
AUC高代表皮膚已修復？
AUC是指定血液測量的暴露指標，不是皮膚修復結果。
研究量可以當我的用量？
不能自動套用，配方、人群和排除條件可能不同。
18000就是18 g嗎？
數學上是，但產品每份是否如此仍須看清楚標籤基準。
資料來源
- 2021年明膠與低分子水解物人體比較 — 九人血中成分測量，非皮膚效果試驗。
- Iwai等（2005）：膠原相關胜肽 — 口服後血液測量。
- 2025年膠原統合分析 — 不同品質與資助子組結果。
- 香港食安中心：標籤基準 — 每份、每包及單位。
- 川御膠原飲品官方頁 — 約18000 mg為官方文字，未替代批次檢驗。
- Batool等（2026）：更新膠原統合分析 — 部分正面結果依賴異常值處理；配方、研究品質及結構結果仍有不確定性。
最後更新：2026 年 10 月 4 日