NMN及NAD代謝與新冠的研究，橫跨細胞、動物、個案與人體試驗。早期機制和少數個案不能證明預防感染、逆轉細胞因子風暴或改善長新冠。2025年急性COVID合併腎損傷的NMN試驗，以及長新冠的NR試驗，都顯示NAD變化與症狀或臨床改善需要分開判讀。
先記住 4 點
- 急性COVID與長新冠不是同一研究人群。
- NMN、NR、NAD+及混合配方不能互相代替。
- 個案時間先後與機制研究不能確立療效。
- 持續症狀應以功能、評估及個別管理為重點。
先分清成分、途徑及研究人群
手機可左右滑動查看完整表格。
| 容易混在一起的名稱 | 需要分開的原因 |
|---|---|
| NMN、NR與NAD+ | 都是相關代謝研究的一部分，但不是同一介入 |
| 單一成分與cocktail混合方案 | 混合方案的變化不能全歸到NMN |
| 細胞／動物與人體 | 機制或模型結果不能直接變成人類療效 |
| 急性COVID與長新冠 | 感染期間住院的病情，與其後持續症狀需要不同試驗 |
| 口服與注射 | 途徑、製劑及暴露情況不同 |
NAD參與細胞能量與訊號過程，是值得研究的原因；「參與免疫相關機制」本身，並不是一款補充品能降低感染、住院或長新冠風險的證明。
2020年研究確實提出線索，但不是補充NMN的臨床試驗
Heer等人的研究後來在Journal of Biological Chemistry發表，分析冠狀病毒感染與PARP、NAD代謝的關係。部分工作使用細胞、動物相關資料及人體樣本基因表達；某些病毒複製實驗涉及NAM、NR或促進NAD合成的處理。
這些結果支持進一步研究NAD途徑，不能改寫成已證實人類口服NMN可抗病毒，也不能把人體肺部樣本的基因表達分析，直接說成每位病人的全身NAD都按某比例下降。2022年兩種小鼠模型研究亦仍屬動物結果，不是長新冠症狀治療試驗。
早期個案和綜述，為甚麼不能當成已建立的治療？
舊文引用Huizenga在SSRN發表的NMN cocktail個案。原始摘要描述一個使用混合方案後改善的時間關係，並提出需要進一步研究。沒有隨機對照，就無法將自然恢復、其他治療或多種配料的作用排除，也不能保證別人在12或36小時內有相同變化。
另一份2020年關於年長者新冠風險的綜述／觀點文章討論可能機制與候選策略。即使作者提出應研究某療法，也不等於它已成為確立的一線治療。公開演講、作者職銜及公司投入研究的消息，同樣不能取代人體試驗結果。
後來的人體試驗，如何改變閱讀方式？
手機可左右滑動查看完整表格。
| 研究 | 人群及介入 | 主要可說的結果 |
|---|---|---|
| 2025年NMN試驗 | 42名急性COVID合併腎損傷住院成人；特定MIB-626製劑、14天 | 血液NAD提高；腎功能、炎症及病情嚴重程度的組間結果未達顯著 |
| 2025年NR長新冠試驗 | 58名社區長新冠參加者；NR或先安慰劑再NR | NAD提高；認知、疲勞、睡眠及情緒與安慰劑的差別未達顯著 |
可分別查閱急性COVID／腎損傷NMN原始論文及NR長新冠原始論文。第二項使用的是NR，不能稱為NMN試驗；第一項是急性住院人群，不能直接套用到長新冠。
NR研究的事後探索分析出現部分組內改善，但沒有把它轉成安慰劑對照療效；研究亦有樣本小、失訪較多及資助關係等限制。這些結果說明證據仍需針對具體問題累積，並不等於已證實成品能恢復免疫或治療長新冠。
再看到「提升免疫力」，用五個問題核對
免疫反應包含多個系統與調節過程，不是越高的單一數字就越好。臨床問題應對應實際結果；不能以「增強免疫」四字代替具體證據。
如果你正受持續症狀困擾，先把問題帶到評估
CDC長新冠臨床指引建議按患者最困擾的症狀、功能與生活品質安排管理，並用紀錄追蹤變化；一般化驗或影像正常，不能單獨否定不適。可記下感染及症狀時間、活動後反應、睡眠與用藥，方便討論。
若輕微體力或腦力活動後，隔12至48小時才明顯變差，可能涉及活動後不適（PEM）。不要為了追求恢復而按固定進度硬加運動，應按個別反應討論節奏及活動安排。
如有嚴重氣促至無法說話、胸口緊重、嘴唇變藍灰或突然神志混亂，應立即尋求急症協助；不要等待補充品起效。相關警號可見NHS氣促資料。
常見問題
動物模型有效，就證明能改善長新冠？
不能。疾病狀態、物種、途徑與結果都不同，需要相應人體試驗。
個案短時間改善，為何仍不能確定原因？
可能有自然病程、其他治療及多成分方案影響，沒有適當對照難以分辨。
NR長新冠試驗就是NMN試驗嗎？
不是，成分不同，結果不能互換。
NAD升高但症狀沒有組間差別，代表甚麼？
說明生物指標改變未必帶來該試驗所量度的臨床改善。
長新冠疲勞是否應加強運動或加量補充品？
先辨認有沒有活動後延遲惡化，按個人症狀及功能評估，不要自行硬加活動或用量。
同一主題可以繼續睇
資料來源
- Heer等（2020）：冠狀病毒與NAD代謝 — 細胞及轉譯機制研究，非口服NMN臨床功效。
- Huizenga（2020）：SSRN NMN cocktail個案 — 時間關係與研究假設；非隨機對照證明。
- Mueller等（2020）：年長者新冠風險觀點文章 — 機制與候選策略，非療效指引。
- 2022年NAD／NMN小鼠新冠研究 — 動物模型，非長新冠人體試驗。
- Pencina等（2025）：急性COVID與腎損傷試驗 — 42人、指定NMN製劑；NAD與臨床結果分開。
- Wu等（2025）：NR長新冠試驗 — 58人，安慰劑比較與探索性組內結果分開。
- CDC：Long COVID Clinical Guidance — 2026年3月9日更新；症狀、功能及PEM。
- NHS：Shortness of breath — 需要急切協助的氣促警號。
最後更新：2026 年 10 月 4 日